3 Commits

Include renames

Author	SHA1	Message	Date
williamandClaude Sonnet 5	d87d6addce	Boîte de dialogue (superposition) stylisée avec les classes Bulma ... Le widget "Superposition / boîte de dialogue" gagne les classes Bulma "modal is-active" (sur le voile plein écran) et "box" (sur la boîte centrée), en PLUS du style inline existant — jamais à sa place : tout le positionnement/masquage critique (position:fixed, z-index, display) reste en inline, qui gagne toujours sur une règle de classe. Si Bulma (chargé depuis un CDN, voir play.html) ne se charge pas (hors-ligne), la boîte de dialogue continue de fonctionner exactement pareil — ces classes n'ajoutent qu'un habillage visuel (ombre, base de police/espacement Bulma) qui se dégrade sans rien casser. Pas de ".modal-background" séparé (convention Bulma habituelle) : le voile semi-transparent est déjà posé en inline sur la même balise (background:rgba(...)), un second calque tout aussi transparent par-dessus n'aurait ajouté qu'un assombrissement redondant. 137 tests toujours au vert (changement purement visuel, aucune assertion cassée) ; jeu de démo régénéré et vérifié (classes bien présentes dans le rendu). Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-28 06:10:17 +02:00
williamandClaude Sonnet 5	81c31a9c49	Corrige la boîte de dialogue (superposition) : un élément posé après elle s'affichait par-dessus ... Bug visible sur le jeu de démo : le bouton "Clique-moi !" restait visible ET cliquable AU-DESSUS du dialogue de bienvenue censé couvrir tout l'écran, et la boîte de dialogue elle-même s'étirait bord à bord au lieu de rester une boîte centrée lisible. Cause (stacking context CSS) : le widget "superposition" ignore x/y/ width/height et pose lui-même position:fixed; inset:0; z-index:9999 sur SA PROPRE balise (render_overlay.py) — mais le cadre .playElement/ .canvasElement qui l'entoure, PARTAGÉ PAR TOUS LES WIDGETS (filters/ element_style_filter.py), continuait quand même à poser "position:absolute; z-index:<sa place dans le canevas>" (souvent petit, ex. 1). Un élément positionné avec un z-index explicite crée un NOUVEAU contexte d'empilement CSS : le 9999 posé plus profond ne se comparait alors plus qu'AU SEIN de ce contexte, et perdait face au z-index (plus grand) d'un élément ajouté APRÈS l'overlay sur le canevas — qui s'affichait donc par-dessus le dialogue. Correctif : _element_style ne pose plus aucune position/z-index pour ce widget (position:static — sa place dans le flux est de toute façon invisible, son contenu réel étant en position:fixed). Plus de contexte d'empilement local créé à ce niveau : le z-index:9999 se compare directement à tous les autres éléments de l'écran, et gagne toujours. Profité de l'occasion pour donner à la boîte une largeur par défaut plus raisonnable (render_overlay.py : max-width:min(560px, 90%) au lieu de 90% seul) — sur un écran de jeu large, "90%" donnait une boîte étirée bord à bord peu lisible comme dialogue ; 560px reste confortable, et 90% prend toujours le relais sur un écran étroit (mobile/portrait). Nouveau test de régression (test_overlay_wrapper_does_not_trap_its_own_z_index) : confirmé en échec sur l'ancien code (git stash), au vert avec le correctif. 129 tests au vert au total. Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-27 18:43:29 +02:00
williamandwilliam	3f4ebc4527	first commit	2026-08-21 16:23:49 +02:00